Según la lógica tradicional la existencia de una implica aparentemente la ausencia de la otra. Pero como hemos visto la mutua existencia de estos objetos dicotómicos no solo es admisible, son evidentes en la realidad: infrarrojo-ultravioleta, calor máximo-frío máximo, luminosidad absoluta-oscuridad absoluta. Lo que no es admisible por las reglas de lógica inferencial es la condición de su eventual encuentro físico.
Tal como en la historia del escudo y la espada de la tradición oral china, ambos pueden coexistir cada uno en una mano del vendedor. Este ofrecía sus productos diciendo que esa lanza rompería cualquier escudo, y ese escudo protegería de cualquier lanza. Sin embargo, cuando alguien le pregunto que pasaría si esa lanza fuera usada contra aquel escudo, el hombre paralizado por el horror causado por tal condición no pudo responder. Separados y en equilibrio.
En efecto, existe un límite a la validez del planteamiento: el limite de una fuerza irresistible es la existencia de otra fuerza irresistible. Aunque puedan coexistir la situación negada para su existencia es que puedan encontrarse entre si, es decir, “chocar” como indica el problema. Si analizamos estos dos cuerpos como vectores, del concepto de "barrera infranqueable" se deduce que existe otra fuerza de igual magnitud y opuesta a la fuerza que se dirige hacia ella, la “irrefrenable”. El hecho de que uno de los vectores se comporte como fuerza y el otro como barrera es solo una adjudicación del observador, dependiendo del punto de vista.
Surge así la legítima pregunta ¿pero este tipo de objetos de naturaleza inversa absoluta existen en el universo?
La física cuántica desde 1928 plantea la hipotética existencia de la antimateria. Partículas con igual masa que su equivalente atómico de nuestro universo pero con carga eléctrica de signo contrario.
“El Big Bang debería haber creado una esfera de expansión perfectamente homogénea. De hecho, tendría que haberse destruido de inmediato y vuelto a convertir en energía pura, ya que en teoría habría creado una cantidad igual de materia y antimateria. Muchos físicos teóricos creen que por cada unidad de materia existente hay una unidad de antimateria en algún lugar del universo (...) En un estudio de 1956 Yang y Lee sugirieron que la simetría podría restaurarse si hubiera un universo paralelo en alguna parte”
http://books.google.com.pe/books?id=...esult&resnum=7 Una fuerza irresistible versus un obstáculo infranqueable.
Materia y antimateria pueden aniquilarse mutuamente y convertirse en otras formas de energía. Inversamente, si existe suficiente energía contenida en una pequeña región del espacio-tiempo, puede producirse materia y antimateria en igual cantidad. Aunque pueden ser detectadas, las antipartículas parecían no ser parte del Universo que conocemos hasta que en setiembre del 2002, se logró crear y aislar una cantidad de antimateria. El experimento reproduce el primer segundo después del Big Bang, cuando la fórmula de Einstein funcionaba en ambos sentidos, convirtiéndose energía en materia y viceversa.
Nuestra primera respuesta sería que en el mismo universo no pueden existir ambos objetos pero olvidaríamos hacernos una pregunta previa: ¿en que clase de universo pueden coexistir ambos objetos? Por supuesto no es en el universo de nuestra experiencia física cotidiana.
Recuerdemos, el problema no decía explícitamente ¿Qué sucedería cuando en nuestro universo (el que conocemos físicamente) chocasen.... ?
Hace ya tiempo la física de partículas propone la existencia de grandes cantidades de antimateria en el universo, en alguna región desconocida o inaccesible. En realidad, se indica que durante un instante en el origen del universo hubo una cantidad igual de materia y antimateria, cuya colisión sucesiva en el nivel microcósmico produjo descomunales cantidades de energía.
Qué sucedería si actualmente en alguno de los universos paralelos que postula la física cuántica esa colisión hubiese producido solo una infinitesimal diferencia entre materia y antimateria a favor de la antimateria... qué tipo de nuevo equilibrio o desequilibrio habría surgido de ese cataclismo?
¿Es ese el tipo de universo en el que una fuerza irresistible o casi irresistible podría chocar con una barrera invencible o casi invencible? Si, casi de seguro
Para poner un punto final a la intriga. Entre 1965 y 1972, Isaac Asimov escribía una columna en la revista Science Digest titulada “Please Explain”. El propósito de esta sección era seleccionar y responder preguntas formuladas por los lectores. El problema que nos ocupa fue una de las tantas preguntas que el escritor respondió. El desarrollo de la física cuántica en ese entonces aun no se elevaba a la categoría que hoy tiene y Asimov era ante todo un divulgador que escribía para la alfabetización de la clase trabajadora norteamericana exponiendo ideas sofisticadas en breves líneas . Estoy seguro que el autor de la pregunta –seguramente un admirador de la filosofía oriental- quedó tan desilusionado con la respuesta como yo lo estuve, veinte años después de analizarla nuevamente.
La respuesta mas acertada a esta paradoja, como bien la definió uno de nuestros amigos del foro, era plantear otra pregunta que obligase a definir si estamos hablando del universo con el que tenemos contacto físico o no. Luego se podía saber cuáles son las condiciones de un universo en que tal fenómeno ocurre... es decir escapar de la prisión del paradigma conocido y en el que nos sentimos seguros y abrazar la incertidumbre como punto de inicio para la búsqueda de respuestas.
